分析观点

苏格兰：
苏格兰在汉普顿公园的这场球，阵容上缺的东西不是一星半点。麦克托米奈因伤缺席，亚当斯和香克兰两名正印中锋也打不了，蒂尔尼和麦克莱恩同样不在阵中，中前场几乎被抽走了一条脊梁骨。上一轮客场拿下北马其顿，球队靠着麦金的后插上和鲍伊的冲击力拿到了三分，但麦肯纳在那场比赛中吃到红牌，此役防线又少了一个能踢三中卫的人选。好在亨德里解禁复出，能跟韦尔什、宾克斯重新拼凑出一条临时防线。波科尼奥利的球队眼下最大的困难不在防守端，而在进攻端如何把球送进对方禁区——麦克托米奈的前插、亚当斯的支点、香克兰的抢点，这三样东西同时消失之后，苏格兰的进攻手段变得相当单一，更多时候只能依赖罗伯逊在左路的传中和麦金在中场的远射来制造零星威胁。首回合在斯托日采球场，苏格兰控球超过六成，射门次数也不少，但真正考验到奥布拉克的机会寥寥无几，那场比赛已经暴露出这支球队在面对组织有序的防线时，缺乏把场面优势转化为门前效率的能力。

斯洛文尼亚：

斯洛文尼亚这边，塞斯科的缺阵当然是重大损失，锋线上少了最具冲击力的那个点。但切萨尔手里还握着奥布拉克和比约尔这两个定海神针。奥布拉克在首回合对阵苏格兰时做出了多次关键扑救，下半场苏格兰压上来猛攻的那段时间，正是他一个人撑住了局面。比约尔和德尔库西奇组成的中卫搭档在禁区内的对抗和落点保护方面相当扎实，扎布科夫尼克和卡尔尼奇尼克在中场提供的拦截覆盖也足以让苏格兰的推进不那么顺畅。斯洛文尼亚的问题在于进攻端创造力有限，维波特尼克和什图尔姆的组合缺乏持续制造威胁的能力，但这支球队本身就不靠进球活着——他们更擅长的是把比赛拖入低节奏的消耗战，利用奥布拉克的稳定性和后防线的纪律性慢慢消磨对手的耐心。首回合那场零比零就是这种比赛方式的典型样本：斯洛文尼亚主动让出控球，把阵型收在中场线之后，等着苏格兰自己犯错或者急躁。

综合分析：

把两边的情况和目前市场上的定位摆在一起看，会发现一个不太协调的地方。苏格兰在主场获得了相当明确的倾斜，但考虑到麦克托米奈、亚当斯和香克兰同时缺阵，苏格兰中前场的创造力和终结能力都打了不小的折扣，这种定位更多反映的是汉普顿公园的主场声势和斯洛文尼亚自身进球能力不足这两个因素，而不是苏格兰在场上实际能拿出多少压制力。斯洛文尼亚在客场的姿态一向放得很低，奥布拉克把守的球门在面对阵地进攻时很少出现低级失误，而苏格兰缺少了能在禁区内抢点和背身做球的人选之后，想要真正打穿这条防线并不容易。首回合斯洛文尼亚在体能下降之前，中场对防线的保护做得相当到位，苏格兰的进攻大多停留在外围传导，很难渗透到危险区域。此消彼长之下，苏格兰即便占据场面主动，也很难确保把优势兑现成足够的领先。方向就是一句话：斯洛文尼亚不败。